Nik Aziz dan kesinambungan kuasa politiknya

Kadang-kala buah fikiran Mursyidul Am Pas Nik Aziz amat mengelirukan umat Islam di Malaysia.

Paling tidak, ianya mengundang persoalan samada Nik Aziz berucap bagi pihak dan agenda umat Islam di sini, ataupun berucap demi untuk kepentingan politik beliau.

Sebulan yang lalu, Lee Kuan Yew melancarkan bukunya yang bertajuk, “Lee Kuan Yew: Hard Truths to Keep Singapore Going”.

Salah satu ‘hard truth’ yang dibincangkan oleh bekas Perdana Menteri Singapura (yang secara tersiratnya masih berkuasa) adalah supaya umat Islam di Singapura  “tidak terlalu berpegang pada ajaran Islam bagi membantu proses integrasi dan pembangunan negara tersebut”.

Oleh kerana penulis belum membaca buku tersebut, tidak pasti bentuk  dan ajaran Islam yang mana satu Lee Kuan Yew pertikaikan yang boleh menghalang proses integrasi dan pembangunan Singapura.

Namun, banyak pihak yang merasakan bahawa Lee Kuan Yew telah menyelar dan menuduh agama Islam sebagai penghalang kepada keharmonian dan kemakmuran negara Singapura. Tidak ada yang lebih pedih untuk umat Islam jika agamanya dikatakan mengundang pelbagai masalah.

Ketua Dewan Pemuda PAS, Nasarudin Hassan sendiri mengutuk keras Lee Kuan Yew dengan “menyifatkan tuduhan Kuan Yew bahawa Islam menjadi penghalang kepada integrasi dan pembangunan di Singapura tidak ubah seperti musuh yang melihat Islam dengan api dendam serta permusuhan berpanjangan”.

Diikuti pula oleh Setiausaha Agung Persatuan Ulama Malaysia (UM), Dr. Mohd. Roslan Mohd. Noor yang berkata, “kenyataan tersebut memperlihatkan bekas Perdana Menteri Singapura itu mempunyai sifat Islamofobia dan cuba mengajar orang Islam tentang agama mereka”.

Ini merupakan pandangan semulajadi dari pihak yang merasakan bahawa maruah Islam dan penganutnya tercabar oleh mereka yang tidak tahu menahu dengan ajaran dan cara hidup orang Islam secara amnya.

Walaubagaimanapun, Nik Aziz mengambil jalan yang berlawanan dengan pemikiran Islam kontemporari apabila beliau, tanpa provokasi oleh mana-mana pihak telah bukan sahaja  tidak mempertikaikan kenyataan Lee Kuan Yew malah telah memperlecehkan umat Islam di Malaysia dengan berkata sesetengah dari kita bangsa Melayu di sini telah menolak Islam dan mengambil perjuangan kebangsaan sebagai ganti kepada agama.

Beliau berkata : “Orang Melayu sini pun tolak Islam, tolak Islam ambil kebangsaan lebih teruk daripada Kuan Yew. Beliau cakap jangan pegang (Islam) kuat sangat, orang ini kata buang semua ambil kebangsaan, lebih teruk daripada Kuan Yew”.

Nik Aziz sebenarnya secara sinis menempelak Umno yang sememangnya mempunyai sejarah memperjuangkan semangat nasionalisme pada awal usianya dulu.

Dan secara tidak langsungnya menuduh bahawa Umno itu sudah keluar dari Islam dan menjadi kafir.

Penulis agak terkilan kerana Nik Aziz tergamak memperkatakan begitu dan memperlecehkan pencapaian umat Melayu Islam di negara ini.

Adakah hina sangat penganut dan perkembangan agama Islam di negara Malaysia berbanding perkembangan agama Islam di Singapura? Adakah jasa Lee Kuan Yew ke atas perkembangan syiar Islam di Singapura lebih besar dari jasa para pemimpin negara ini dari merdeka hingga sekarang?

Nik Aziz lupa adakah terdapat guru guru agama atau ustaz ustaz yang menjadi ahli politik di Singapura? Adakah seorang yang bernama Nik Aziz boleh diiktiraf menjadi menteri di Singapura?

Oleh kerana sistem sosio-politik dan Perlembagaan berteraskan dan menitik beratkan Islam lah yang membolehkan agama Islam berkembang dengan hebat di Malaysia.

Teguran Nik Aziz yang tidak kena tempat telah menyebabkan bekas Perdana Menteri Malaysia (yang tersiratnya tidak mempunyai kuasa lagi) memberi hujah balas di halaman blog beliau.

Antara isi kandungannya berbunyi:

Kata Nik Aziz, “Melayu (di Malaysia) tolak Islam lebih teruk daripada Kwan Yew”. Ternampak Nik Aziz lebih utamakan peluang untuk memburuk musuh politiknya di Malaysia daripada mempertahankan serangan terhadap Islam dan penganutnya oleh Lee Kwan Yew. Nik Aziz anggap nasionalis Melayu lebih teruk ke-Islaman mereka.

Sebaliknya apakah yang dilakukan oleh PAS dan Nik Aziz? Hasil yang terbesar ialah memecahbelahkan orang Islam di negara ini. Penubuhan PAS itu sendiri berjaya memecahbelahkan orang Melayu Islam setelah mereka bersatu dalam UMNO untuk memperjuangkan nasib bangsa yang beragama Islam.

Inilah sumbangan Nik Aziz kepada Islam di Malaysia ini. Bahawa satu dari ajaran Islam yang penting ialah orang Islam itu bersaudara tidak dihirau oleh Nik Aziz.

Sesungguhnya Islam Nik Aziz lebih teruk dari Islam nasionalis. Beliau rela mempertahankan Lee Kuan Yew dengan menganggap cadangan Lee Kuan Yew supaya orang Islam Singapura tidak terlalu kuat berpegang kepada ajaran Islam adalah tidak seburuk dari Islam nasionalis Melayu.

Cadangan Lee Kuan Yew ini dianggap oleh Nik Aziz sebagai lebih baik dari segala-gala yang dilakukan oleh nasionalis Melayu di Malaysia. Bayangkan sahaja Islam di bawah pemerintahan Nik Aziz dengan Karpal, Kit Siang, Guan Eng. Jika pendapat rakan bukan Islam Nik Aziz menuntut supaya amalan ajaran Islam dilonggarkan, Nik Aziz mungkin bersetuju kerana Islam nasionalis lebih teruk daripada Lee Kuan Yew.

Pelik sekali bagi kita untuk mendalami isi fikiran Nik Aziz setelah membaca huraian ringkas dari Tun Mahathir. Adakah tidak ada semangat persaudaraan sesama Islam apabila berdepan dengan mereka yang memperkecilkan akidah Islam itu sendiri?

Perkara ini dikeruhkan lagi oleh jawaban balas Nik Aziz ke atas tulisan Tun Mahathir di atas. Bukan sahaja beliau tidak memperbetulkan Lee Kuan Yew, beliau cuba menegakkan benang basah dengan mengungkit perkara-perkara yang tidak berbangkit.

Perkara pokok yang sepatutnya dihuraikan oleh beliau ialah  mengapa beliau menganggap agama Islam di bawah pemerintahan Lee Kuan Yew lebih elok dari nasib agama Islam di Malaysia?

Bukankah perkara ini yang menjadi persoalannya? Nik Aziz kena menjawab mengapa beliau boleh berkata begitu. Ini juga menjadi asas kepada tanggapan Tun Mahathir bahawa Nik Aziz berkata begitu semata-mata demi memburukkan musuh politik beliau yakni orang Melayu Umno yang beragama Islam. Nik Aziz mesti menjawab persoalan begini.

Tetapi malangnya, beliau bukan sahaja tidak menjawabnya malah seluruh initipati jawaban balas Nik Aziz tersasar jauh dari menjawab persoalan pokok di atas.

Antara isi kandungannya:

Pertama saya ingin nyatakan kepada Tun Mahathir bahawa asas Islam tidak sama dengan nasionalisme. Di dalam ajaran nasionalisme, tidak pernah dinyatakan apakah tujuan hidup ini. Tidak pernah saya terdengar sepatah kata dari pimpinan UMNO yang menghuraikan berkenaan tujuan hidup seorang manusia di muka bumi.

Ingin saya bertanya kepada Tun Mahathir, apakah dasar perjuangan UMNO? Di celah manakah UMNO meletakkan Islam setelah dasar kebangsaan dijadikan sebagai dasar perjuangannya? Dari sudut praktikalnya, adakah perjuangan UMNO merupakan satu amal soleh?

Jika Tun Mahathir berkata bukti UMNO berjasa kepada Islam dengan membina masjid, maka Abdullah bin Ubay di zaman Rasulullah SAW lebih dahulu membina masjid yang dikenali sebagai Masjid Dhirar.

Jika Tun Mahathir menyatakan bahawa UMNO berjasa kepada Islam dengan membina sekolah agama, maka di Thailand juga wujud sekolah-sekolah agama. Bahkan jika Tun Mahathir berkata bahawa jasa UMNO ialah arak tidak dihidangkan di majlis rasmi kerajaan, maka apakah bezanya jika arak tetap diberikan lesen secara besar-besaran dan judi pula terus dinikmati sekalipun bertentangan dengan nilai-nilai Islam dan kemanusiaan.

Pertanyaan saya pula kepada Tun Mahathir, sebutkan apakah yang saya lakukan di Kelantan yang bertentangan dengan Islam. Jika tidak ada, maka untuk apa kami dilawan?

Akhir kata, saya akui Tun Mahathir seorang yang bijak, dan alangkah baiknya kebijaksanaannya digunakan untuk Islam. Nasihat saya kepada Tun Mahathir, sebelum terlambat marilah sama-sama berfikir untuk menempuhi hari pengadilan yang dijanjikan oleh Allah SWT.

Jika saya ditanya adakah saya telah mengajak Tun Mahathir dan rakan-rakan sealiran dengannya agar meninggalkan aliran nasionalis sekular dan menerima Islam yang syumul..

Nik Aziz mungkin tidak pandai membezakan antara agama dan ideologi politik. Islam dan nasionalisme bukannya berada di dalam kelas yang sama. Umat Islam boleh berfahaman kapitalis atau feudal atau pun  sosialis jika ianya tidak bercanggah dengan ajaran Islam.

Sebab itu ucapan beliau mengelirukan orang ramai. Sehinggakan jawaban balas beliau tidak sedikit pun menyentuh mengapa Islam di Singapura lebih baik dari Malaysia. Bahkan beliau mengutuk Umno dengan menyentuh hal hal yang tidak berkaitan langsung seperti Masjid Dhirar dan sekolah-sekolah agama di Thailand.

Bagi Nik Aziz, perkara pokok yang menjadi benih serangan beliau adalah – semangat nasionalisme dan perjuangan bangsa adalah ajaran sekular. Tidak kurang dari itu.

Bagai diberi bola tanggung, Tun Mahathir menjawab ‘nasihat’ Nik Aziz kepada beliau di dalam artikel bertarikh 16 Februari 2011. Para pembaca boleh mebacanya di sini. Ianya adalah antara artikel Tun yang paling banyak mendapat komen dan sambutan dalam tahun ini. Mungkin kerana isinya penuh dengan kenyataan-kenyataan yang pedas dan tepat mengenai sasaran.

Secara ringkasnya, Tun Mahathir mengatakan bahawa beliau “akui pengetahuan agama Nik Aziz dalam tetapi alangkah baiknya jika Nik Aziz berhenti daripada menyalahguna dan menyalah tafsir Islam demi kepentingan politik diri sendiri. Tidak ada sesiapa yang dapat lari daripada hari pengadilan yang dijanjikan oleh Allah s.w.t.. Justeru itu bertaqwalah kepada Allah s.w.t. dan hentikanlah mengeliru umat Islam di Malaysia kerana ingin menang pilihanraya”.

Oleh kerana sudah tersepit, Nik Aziz melenting dengan mengatakan bahawa beliau tidak pernah mengkafirkan orang Melayu yang menjadi ahli Umno di negara ini dan meminta bukti bilamasa beliau melakukan perkara tersebut.

Penulis tertawa mendengar Nik Aziz bertanya begitu.

Tun Mahathir membalas kenyataannya Nik Aziz dengan satu artikel yang hingga sekarang tidak dijawab oleh Nik Aziz secara keseluruhannya:

Dalam Utusan Malaysia 18hb Februari, 2011, Nik Aziz bertanya apa bukti dia mengkafir UMNO.

Allah Maha Kaya.

Kepada soalannya, dia sendiri menjawab, “Tolak agama ambil nasionalis, apa nama kerja ini”. Jadi nasionalis UMNO di dakwa oleh Nik Aziz menolak agama. Dan dia bertanya, “apa nama kerja ini”. Tolak agama bermakna kafir. Jadi Nik Aziz tuduh UMNO kafir.

Artikel penuh boleh dibaca di sini.

Penulis amat tertarik dengan permainan politik Nik Aziz. Sebagai Mursyidul Am PAS , kata-kata beliau sememangnya menjadi panduan kepada asas perjuangan PAS. Penulis lebih tertarik dengan ungkapan beliau tidak sampai seminggu lalu apabila beliau berkata semangat nasionalisme dan perjuangan bangsa adalah ajaran sekular.

Ini kerana baru baru ini, di dalam Konvensyen Nasional Pengupayaan Bangsa, PAS telah menjamin untuk memperjuangkan bangsa Melayu!

Antara resolusi yang dipersetujui adalah:

1. PAS tetap komited untuk melaksanakan agenda pengupayaan bangsa Melayu dan Bumiputera berteraskan prinsip-prinsip di atas;

2. PAS akan terus mempertahankan kedaulatan Raja-raja Melayu dan kepentingan bangsa Melayu dan Bumiputera seperti yang telah termaktub dalam Perlembagaan Malaysia;

3. PAS tetap beristiqamah untuk menghayati Islam sebagai satu cara hidup sesuai dengan kerangka perlembagaan Malaysia sebagai teras terpenting usaha mengupayakan Melayu;

4. PAS akan sentiasa memastikan seluruh kegiatan pembangunan bangsa Melayu berkiblatkan akhirat demi mencapai keredhaan Allah;

5. PAS tetap mengutamakan perjuangan untuk membela nasib rakyat terpinggir dan berpendapat rendah yang sebahagian besarnya adalah kaum Melayu dan Bumiputera;

Apa makna semua ini?

Adakah PAS sudah sekular? Adakah Nik Aziz menjilat ludah beliau semula? Adakah Pakatan Rakyat memperjuangkan bangsa masing masing? Penulis sememangnya keliru.

Setelah dibidas Tun Mahathir, Nik Aziz hanya berkata, beliau tidak pernah di minta untuk dilahirkan sebagai Melayu.

Itupun sudah dijawab oleh blogger Pure Shiite di sini.

Sekian terima kasih.